注明：引自
笔者发现，人们对软件架构存在非常多的误解，其中一个最为普遍的误解就是：将架构（Architecture）和框架（Framework）混为一谈。
一图胜千言，图2-9切中肯綮地点出了架构和框架的区别。一句话，框架是软件，架构不是软件。
框架是一种特殊的软件，它并不能提供完整无缺的解决方案，而是为你构建解决方案提供良好的基础。框架是半成品。典型地，框架是系统或子系统的半成品；框架中的服务可以被最终应用系统直接调用，而框架中的扩展点是供应用开发人员定制的“可变化点”。
| |
| 图2-9 架构和框架的区别 |
软件架构不是软件，而是关于软件如何设计的重要决策。软件架构决策涉及到如何将软件系统分解成不同的部分、各部分之间的静态结构关系和动态交互关系等。经过完整的开发过程之后，这些架构决策将体现在最终开发出的软件系统中；当然，引入软件框架之后，整个开发过程变成了“分两步走”，而架构决策往往会体现在框架之中。或许，人们常把架构和框架混为一谈的原因就在于此吧！
我们不能指着某些代码，说这就是软件架构，因为软件架构是比具体代码高一个抽象层次的概念。架构势必被代码所体现和遵循，但任何一段具体的代码都代表不了架构。
2.3.3 架构和框架的联系
框架技术和架构技术的出现，都是为了解决软件系统日益复杂所带来的困难而采取“分而治之”思维的结果——先大局后局部，就出现了架构；先通用后专用，就出现了框架。图2-10很好地揭示了这一点。架构是问题的抽象解决方案，它关注大局而忽略细节；而框架是通用半成品，还必须根据具体需求进一步定制开发才能变成应用系统。
简而言之，框架和架构的关系可以总结为两句话：（1）为了尽早验证架构设计，或者出于支持产品线开发的目的，可以将关键的通用机制甚至整个架构以框架的方式进行实现；（2）业界（及公司内部）可能存在大量可供重用的框架，这些框架或者已经实现了软件架构所需的重要架构机制，或者为未来系统的某个子系统提供了可扩展的半成品，所以最终的软件架构可以借助这些框架来构造。
框架作为软件系统或子系统的半成品，其设计开发过程从总体上来说和系统开发非常类似（是刻意做成“半成品”的，而不是“还没有做完”），框架也是通过架构设计、详细设计、实现和测试开发出来的。当采用面向对象技术时，框架是一组类和接口，当然还可以包含资源文件和配置文件等等。框架可以很复杂，可以包含成百上千个类，可以划分模块和子系统。至于框架的具体开发过程，可以参考2.5.3小节“框架的开发过程”。
总之，框架也有架构。图2-9所示的类图，其语义也表明了这一点。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
什么是框架
框架（Framework）是整个或部分系统的可重用设计，表现为一组抽象及构件实例间交互的方法;另一种定义认为，框架是可被应用开发者定制的应用骨架。前者是从应用方面而后者是从目的方面给出的定义。
可以说，一个框架是一个可复用的设计，它规定了应用的，阐明了整个设计、协作构件之间的依赖关系、责任分配和控制流程，表现为一组以及其实例之间协作的方法，它为构件复用提供了上下文(Context)关系。因此库的大规模重用也需要框架。
领域框架方法在很大程度上借鉴了硬件技术发展的成就，它是、研究和应用三者发展结合的产物。在很多情况下，框架通常以库的形式出现，但构件库只是框架的一个重要部分。框架的关键还在于框架内间的交互和模式。
框架比可定制性强。在某种程度上，将和框架看成两个不同但彼此协作的技术或许更好。框架为提供重用的环境，为构件处理错误、交换数据及激活操作提供了标准的方法。
应用框架的概念也很简单。它并不是包含构件应用的小片程序，而是实现了某应用领域通用完备功能（除去特殊应用的部分）的底层服务。使用这种框架的人员可以在一个通用功能已经实现的基础上开始具体的系统开发。框架提供了所有应用期望的默认行为的类集合。具体的应用通过重写子类(该子类属于框架的默认行为)或组装来支持应用专用的行为。
应用框架强调的是的设计重用性和系统的可扩充性,以缩短大型应用的开发周期，提高开发质量。与传统的基于类库的重用技术比较，应用框架更注重于面向专业领域的。应用框架具有领域相关性，根据框架进行复合而生成可运行的系统。框架的粒度越大，其中包含的领域知识就更加完整。
架构师是软件行业中一种新兴职业，工作职责是在一个软件项目开发过程中，将客户的需求转换为规范的开发计划及文本，并制定这个项目的总体架构，指导整个开发团队完成这个计划。架构设计是过程的早期阶段，它把和设计流程连接在一起。架构师的主要任务不是从事具体的软件程序的编写，而是从事更高层次的开发构架工作。他必须对开发技术非常了解，并且需要有良好的组织管理能力。可以这样说，一个架构师工作的好坏决定了整个的成败。